1.例题：近些年，随着城市之间的竞争日益“白热化”，各大城市拉开了人才争夺战。不过从以往的重金抢高端人才相比，一些二线城市将目光瞄准了应届大学毕业生。对于二线城市将人才对象对准大学毕业生，你怎么看?

　　【参考】：今年初，武汉喊出“五年内留住百万大学生”的口号后，现在又有了“8折购房”这样的人才政策升级版。而西部成都则从“人才驿站”入手，从本科毕业生的找工作开始，直到找到工作后的“人才绿卡”“人才公寓”，让我们感受到了系统的人才温情，彰显了十足的人才诚意。

　　一、众所周知，深圳之所以发展如此迅速，除了政策的倾向外，更重要的是人才的聚集。因为改革开放最前沿的城市有很多，但是很难有个城市如深圳这般，能够聚集如此多青年人。正是在如此强磁场的人才吸引力中，才有了改革开放最前沿深圳的强劲发展势头。

　　二、对于中西部城市而言，在当下的竞争中，如何留住人、留住人才，很大程度上决定了发展前景。或许年轻的大学毕业生没有多少资产， 他们买不起房子，或许他们没有多少存款。但是，他们却有朝气，有梦想，缺少的只是个舞台。只要社会能够给这些可塑性极强的年轻人才一个平台，或许他们能够创造无限可能。一定会在未来的 5年、10年甚至是 15年内，带动整个城市的发展。

　　三、我们欣喜地看到，众多二线城市意识到了年轻大学生的社会价值，真正将他们当成人才来看待，而不是职场负担。期待更多的中小城市，能够有这种人才意识，多多地为年轻大学生提供发展平台，才能够为发展赢得更多可能。

　　希望在全社会积极营造“尊重知识、尊重人才”的良好氛围，努力形成人尽展其才、才尽其用的良好局面，让各类人才的创造活力竞相迸发、聪明才智充分涌流，为决胜全面建成小康社会、建设社会主任现代化强国提供强大的人才支持。

　　2.例题：近日，杭州电子科技大学官方微信、微博推出为家庭经济困难学生家乡特产代言，面向社会销售的活动。学校希望通过“代言”，帮助贫困生家庭增加收入。对于高校为贫困生家庭特产代言的活动，你怎么看?

　　【参考】 ：见多了为贫困大学生提供直接的助学金、奖学金、勤工俭学等帮困模式，如今猛然出现一个为贫困大学生家乡特产代言的高校，不免让人眼前一亮。这样的代言是一种深度扶贫，意义多重，值得关注、值得肯定。

　　首先，高校在官微、朋友圈内为在校贫困生家庭特产代言，是以往多见的为贫困学生提供直接的助学金、奖学金、勤工俭学等帮困模式的一次创新，对高校扶贫模式和途径，是一次丰富和极大的完善，昭示人们高校扶贫同样不仅是可以直接给钱，而且也可以给出路、给渠道、给平台，为下一步国内高校更好开拓大学生扶贫方式，开启了一个新的思路和样板，是一个值得学习与研究、借鉴的好榜样。

　　其次，这种做法能规避以往扶贫模式对家庭经济困难学生造成的尴尬，让他们能理直气壮地接受资助。时下高校扶贫，有一种倾向或者说质疑，注重了对在校贫困生物质的扶持，但却由于一味追求公平、透明等，采取公开演讲、比穷等方式，有意无意间是对在校贫困学生的一种隐私侵犯和伤害，忽视了对学生的精神扶贫。而高校在官微、朋友圈内为在校贫困生代言，则可有效避免这些伤害。

　　再次，这是对贫困学生的一次及早融入社会的锻炼、引导和教育，对他们深刻认识社会、日后早日进入社会、适应社会，是一个很好的启示和帮助方式。

　　最后，也是更为重要的，相比于以往的单纯助学金、奖学金等帮扶，高校在官微、朋友圈内为在校贫困生家庭特产代言，对学生而言，这不仅是给他们“授人以渔”，为他们开启了一条长远有效解决困难的途径，而非以往那些方式的一次性帮扶;对困难学生家庭现实而言，他们往往也是很多地方需要精准扶贫的对象，而孩子所在高校通过官微的形式，为自己的特产，找到一条有效的销售渠道，就是产业扶贫，农产品种植扶贫无疑是在拓宽、做大做强地方的产业扶贫，是一个一举多得的深度精准扶贫、根上解困措施，是时下国家推进精准扶贫所大力提倡和急需的方式方法，是对国家提倡全社会扶贫、“人人参与扶贫”精神的一次较好彰显。

　　不管是地方政府，还是高校，都在不同程度、不同维度进行困难群体的帮扶，而且也都取得了不少可圈可点的成绩，但是能够像今次杭州电子科技大学这样，通过高校在官微、朋友圈内为在校贫困生家庭特产代言的方式，把学校对学生的扶贫、政府对家庭的扶贫二者有机结合、深度融合，甚至融为一体同步推进的，无疑是独一份，是一种与时俱进有温度有深度的扶贫方式创新，对社会整体扶贫的推进，具有很好的启示。期待越来越多的高校能够加入到这样的扶贫方式中。

　　就高校的科技、技术等优势和现实而言，高校对学生和家庭的同步扶贫，完全可以更主动更深入一些，不仅限于对困难学生家庭农特产的推销，而是以学生和家庭为沟通载体，把技术、产业送到更多的地方和基层，让更多的贫困户受益，为国家精准扶贫做更大更有力的贡献。

　　3.例题：为了领取居民养老保险，郑州市多个社区要求行动不便的老人，需手拿当天报纸举在胸前拍照，以证明“自己还活着”，这种做法让一些老人“难以接受”。对此，你怎么看?

　　【参考】：让老人举着当天的报纸拍照，只是为了证明自己还活着，这种方式多少有些“冒犯”“不尊重”，甚至令人感觉“不吉利”，老人心理有排斥也无可厚非。

　　这个问题的责任不能完全归咎于社区工作者。在当前基层工作任务较重、工作人员有限的情况下，采取这种简便、直观的方式，无疑是短时间完成认证工作的可行性办法之一。但是，站在群众的角度，这种认证方式却绝非最佳方案。

　　一来，当前 PS技术盛行，照片完全可以通过抠图、合成等方式造假，依旧存在被人冒领的“风险”;

　　二来，对一些没有使用手机，或者使用没有拍照功能老式手机的老人而言，这样的认证方式无疑有点强人所难;

　　三来，为了认证还必须专门去买份报纸，钱虽不多，却令人感到有些许“麻烦”。

　　对享受高龄津贴的老年人实行年审制度，社区工作者可以将辖区内老人区分对待，针对不同类型的老人采用不同的认证办法，或许可以让老人少“折腾”，更满意。

　　一、对身体健康、行动相对矫健的老人，可以要求他们尽量到现场认证;

　　二、对身体较弱、行动不便的老人，可以采取多点视频认证的方式，少用照片认证;

　　三、对无法实现照片、视频认证的老人，基层工作者不妨集中时间“走下去”，到老人家中帮助认证;

　　四、对常年在外的老人，可视频的尽量视频，无法视频的，可以构建跨区域联网认证系统，让老人就近认证。

　　五、老人及其家人要多理解惠民政策的善意，心存感恩和珍惜，并对社区因人手不够等原因给老人造成的不便多一些包容。

　　六、对于冒领、重领养老保险的行为，也不能止于追缴退赔，有关部门在查清事实的基础上要向司法部门积极举报，以诈骗罪追究涉事人员的法律责任。

　　不管用何种方式进行认证，考量的都是社区工作者责任意识和服务态度的问题，在防止冒领养老补贴和尊重老人切身感受之间寻找一个顾此不失彼的平衡点。只要能做到设身处地想群众之所想、急群众之所急、多与群众换位思考，相信办法总比困难多，只要有心，总能找到群众认可的好办法，让群众感受到政策的温暖，不断提升人民群众的获得感、幸福感和满意度。

↓↓↓更多浙江省资讯欢迎订阅国培教育官方微信号：国培公考↓↓↓