1.例题：四川宜宾县人民法院观音法庭对要求离婚的当事人，先做“离婚考卷”，才进行判决。对于“离婚考卷”，你怎么看?

　　【参考】 ：四川省宜宾县人民法院的法官在审理案件过程中，推出了一份婚姻家庭考试卷，对于涉及夫妻家庭生活的细节进行测试，双方相互阅卷。如果分数在 60以上说明还有挽回的余地，如果分数不到 60说明感情确已破裂。

　　对这种做法社会上有人支持，也有人反对。支持者认为，这种做法可以让法官更准确地行使自由裁量权。而反对者认为，这种做法于法无据，缺乏可操作性。我认为，这种要求夫妻双方通过回答问题来进行调解的做法值得推广：

　　第一，这样做可以让夫妻冷静下来，避免冲动离婚。夫妻双方回忆起婚姻关系存续期间值得记忆的瞬间和事件，能让他们对自己的婚姻进行冷静地思考，对彼此的行为进行反思，这对于挽救婚姻具有非常重要的意义。

　　第二，法官不可能像夫妻了解彼此那样了解双方，因此法官在调解过程中，只能要求双方对生活细节重新思考，从而作出理性的判断。法官之所以提出问题要求双方回答并且相互进行判断，就是希望通过这种“背靠背”的方式，让彼此反躬自问是否认真对待婚姻关系、是否认真对待生活的伴侣。这对于判断感情是否已经破裂非常重要。

　　第三，从夫妻双方回答问题的态度也可以看出其是否愿意挽救婚姻。如果夫妻双方或者其中一方在回答问题时非常草率，根本不愿维持婚姻，那么即使法官从中调解，也未必有好的结果。在这种情况下，可以根据婚姻法规定认定感情确已破裂，准予离婚。

　　第四，婚姻是一个动态的过程，婚姻关系存续期间总有一些值得记忆的闪光点。如果能通过回答问题的方式发现彼此的闪光点，那么夫妻双方或许可以冷静下来，仔细思考婚姻关系是否有必要继续存在下去。

　　第五，法官的这种做法从法律上来说并无不妥之处。人民法院审理离婚案件应当进行调解，但是如何进行调解法律并没有作出明确规定。感情是否破裂没有统一的标准。所以，法官必须通过一些具体细节了解双方感情是否已经破裂。如果感情没有破裂而准予离婚，那么势必会给双方带来更大伤害。

　　第六，通过具体问题了解夫妻双方对婚姻的重视程度、对对方关注程度，有助于法官科学行使自由裁量权。法官在审理案件过程中通过这种方式，判断婚姻关系是否应存续下去是一个非常智慧的做法。

　　最后，法官采用这种方式进行调解或者采用这种方式判断感情是否破裂，可以请教婚姻专家以设计出更好的问卷。因为只有这样，法官才能更加准确地了解夫妻双方对待婚姻的态度，才能判断夫妻感情是否确已破裂。通过这种方式判断感情是否确已破裂，是一个非常好的创意，应在全国推广。

　　2.例题：近日，西安铁路局推出的全国首列“众筹火车”在网上引发热议。这列由西安开往榆林

　　K8188次列车并不是西安火车站的“图定列车”，而是根据旅客众筹车票的数量和具体线路决定是否开行。对于“众筹火车”，你怎么看?

　　【参考】 ：西安铁路局开行的全国首趟“众筹火车”，是铁路创新服务、探索市场的一次全新尝试。该“众筹火车”推出，必将得到旅客和众多网友的关注和支持。

　　一、提起众筹，我们大家最熟悉的莫过于公益众筹了，就是纯粹捐赠性质的不图回报的众筹。如今，铁路部门将这种众筹模式衍化成为旅客提供铁路出行的定制化服务，着实让人眼前一亮。

　　二、“众筹火车”的开行不仅仅是铁路部门的一次创新，更是铁路供给侧改革的具体实践。“众

　　15

　　筹火车”成功开行是铁路部门创新理念，优化服务，积极探索市场的一次全新尝试。

　　三、“众筹火车”的实现得益于互联网助力的众筹模式，它能快速精准地地掌握旅客的出行需求，并为旅客提供多样化的选择。铁路与旅客的信息沟通有效性加强，资源有效利用率大大提高，从而实现供需的完美对接。

　　四、“众筹火车”在条件允许范围内最大限度地满足旅客意愿，是人性化服务旅客的体现。 “众筹火车”充分考虑旅客们我坐火车我做主的核心意愿，不仅体现了人民铁路为人民的服务宗旨，更突出了旅客参与的自主性和主动性。

　　五、“众筹火车”的开行能够得到大众认可，是铁路善于倾听旅客心声、贴近旅客需求的必然结果。只有想不到，没有做不到， “众筹火车”同时也是铁路在互联网+影响之下，顺应时代潮流，敢于求新求变的发展趋势。

　　我们希望，在未来，“众筹火车”从小试牛刀到大刀阔斧地在全国推广，当然这还需要铁路部门从各个方面经过不断地改善措施、优化细节，直到一个成熟的产品出世，为百姓更好地服务。

　　3.例题：近日，《绍兴市文明行为促进条例》针对广场舞等噪音扰民问题，作出罚款五百元的规定。对于广场舞噪音扰民罚款五百元，你怎么看?

　　【参考】 ：近年来，我国的广场舞发展得如火如荼，只要有足够的场地，就能见到广场舞大妈们翩翩起舞的身影。

　　一、广场舞的兴起，让老年朋友们既锻炼了身体，又走出家门融入社会，丰富了精神文化生活，是有益于老年人身心健康的好事。

　　二、但是，随着广场舞队伍的不断发展壮大，广场舞大妈们几乎占领了城市的每个空旷地带。

　　既占用公共用地又噪音扰民，与周边住户的冲突和摩擦不断，因而备受争议。

　　三、为了治理广场舞，很多地方出台了相关条例，都没能真正解决问题。此番绍兴出台《绍兴市文明行为促进条例》，为广场舞进行了场地、时间和音量规定，违者最高处罚 500元，具有可操作性。

　　四、但我们应该看到，在实际的管理中仍会面临困难：

　　一是随着广场舞队伍的越来越大，城市空地、广场一旦出现供不应求的矛盾，条例中对广场舞场地的限定必然实效;

　　二是跳广场舞讲究的是一个人多、有气势，音量失控在所难免，可能管理人员前脚走后脚就放大，如何管控?

　　三是对警告后不改的组织者进行罚款，都是上了年纪的大妈大爷，如何执行?处理不好就会引发群体事件。

　　五、如何确保条例的执行和落实，才是一个真正值得思考的问题。再好的规定，关键还在落实。可以预见，在条例的执行过程中，不可避免地会遇到一些执法难题：

　　首先，违规的认定、处罚具体对象等，都需要在实践中不断再细化、再规范。

　　其次，如何确保条例不打折扣的贯彻执行，并在刚性执法与人性化管理之间探寻一条符合大众共同认知、共同需求、共同道德理念的法治之路，这也是有关部门需要认真思索的问题。

　　中国广场舞的流行，说到底是老年人单调的精神文化生活的产物，靠罚款解决不了根本问题。我认为，可以在加强规范管理广场舞的同时，与时俱进，更新完善老年人活动场所，加大对老年人兴趣爱好的广泛引导和培养，不断满足老年人精神文化生活需求。

↓↓↓更多浙江省资讯欢迎订阅国培教育官方微信号：国培公考↓↓↓