公务员面试热点:"农民工讨薪胜诉却被撤销执行"是谁之过?
[导读]公务员面试热点:“农民工讨薪胜诉却被撤销执行”是谁之过?
@红网郭元鹏:公平而言,这些执行法官也是很“坦率”的。他们没有为自己的行为遮遮掩掩,可是这才是最可怕的地方。在他们的心里,就固执地认为“撤销案件执行”就是光明正大的事情,就是毫无问题的事情。因为他们要完成结案率,因为他们也要考虑自己的绩效工资。
是的,辛辛苦苦了一年,执行法官也不容易,风里来雨里去,到了年底了,开始考核了,就因为案件没有执行到位,先进要泡汤,绩效要减少,这岂不是白辛苦了一年?我们对于执行法官的困惑也是理解的。问题是,这不是不作为、乱作为的理由。
这起事件牵涉的首先是造假的问题。两起案件的农民工都没有拿到钱,可是法院的司法文书里却给出了“主动撤销”和“合法终止”的理由。很明显,这样的司法文书属于造假的行为,因为这违背了农民工的意愿,他们不想终止这起案件的执行,他们的本意是要在年底拿到被拖欠的工资。他们更天真地以为,越是年底的时候,法院越是会加大办案的力度,因为他们需要完成结案率,需要向上级有一个交代。没想到的是本该执行的案件,却被造假的司法文书终结了。试问,对于这种造假的行为,该如何追责?其次牵涉的是司法公平问题。“年底不办案”,这几年媒体都进行了关注。比如说,年底的时候立案就很难,有些当事人去立案的时候会被拒绝,让他们过了元旦再来。对于这种情况,最高人民法院也引起了重视,在2015年的时候就明确要求基层法院,不能以任何理由对“该立案的案件”不予立案。可是新的情况又出现了,这次为了考核“该执行的案件”也不执行了。如此何谈司法公平?
执行一直是司法的老大难问题,我们能够理解法院遭遇的执行难。但是,这岂能成为“年底不办案”的理由?是“结案考核”重要还是“司法公平”重要?“年底不办案”是一种作风的陋习,是到了该重视的时候了。当然,也到了重新审视结案率考核的传统模式的合理与否了。
“年底不办案”,让农民工眼泪流到2017年。司法机关于心何忍?
国培解析:作为外行人,若不是看到这则新闻,还真不知道法院年底有考核“结案率”的说法。但作为“为人民服务”的司法机构,倘若以追求“结案率”导致推诿、不作为,显然本末倒置,更容易产生畸形的“政绩观”。新闻被媒体曝光后,很快在网络上引起大量网友争议吐槽:“不办案”与“结案率高”成正比的考核太荒唐,以牺牲老百姓切身利益换“指标”更是法制建设的退步。
司法机构坚持的宗旨也是“全心全意为人民服务”,既然是为民服务,那么就应该急百姓之所急,忧百姓之所忧,要有群众的事是天大的事,群众的利益无小事的理念,但是“结案率考核”显然是把“官员成绩”凌驾于群众利益至上,这样的“结案考核”还有多少民味,又还有多少满意?
说到底,诸如破案率、结案率这样的司法考核指标,还是司法行政本位下的直接产物,它直接宣扬的是官本位对司法规律本身的压倒。近年来,司法改革在各个层面都有行动,这样的基层法院故事,则从侧面对司改提出了至少两点警示:一,清除司法行政本位,仍任重道远。司改推进,也要跳出被行政思维主导的模式;二,公开裁判文书是近年来值得称道的司革动作之一,但公开本身并不意味着正义的实现,其中含有多少“水分”,仍不可大意。
更多面试技巧、热点详情请点击:国培面试热点
各市地级名称 |
各地级市省考QQ群号 |
安徽省 |
413378555 |
合肥市 | 425374949 |
池州市 | |
阜阳市 | |
宣城市 | |
铜陵市 | |
安庆市 | |
蚌埠市 | |
宿州市 | |
淮北市 | |
亳州市 | |
马鞍山 | |
六安市 | |
芜湖市 | |
滁州市 | |
淮南市 | |
黄山市 |