考研“乌龙”频现，必须有个说法

　　近日，考研试题频频出差错引发了舆论热议。

　　继山东师范大学错将答案当成考研试题发放，西南大学被曝疑似泄题，电子科大的试题出现偏差后，山西师范大学 2019 年考研再次曝出问题。12 月 24 日，有网友爆料，山西师范大学中国史卷子和去年雷同，校方通知考生 26 日重考。

　　“直接发答案”、“试题内容与考试大纲出现偏差”、“试题雷同”……对于这些“笑话”，网友纷纷发出“段子都不敢这么写”、“电视剧都不敢这么狗血”之类的感慨。

　　目前，涉事学校和相关部门都作了回应，一边表示道歉和追查责任，一边安排重新补考，并报销补考考生的相关费用。但考研这种关乎学生命运前途的严肃事情，如此问题百出，绝不能停留于道歉补考和追责，必须引发深刻反思。

　　比如，“直接发答案”究竟是怎么一回事?为什么出现每个考生人手一份答案?试题的印刷封装环节是怎么出错的?分发试卷的时候为什么不能及时发现问题?按理而言，无论是试题的印刷装封还是分发试卷，每一个环节只要认真检查，都应该能及时发现问题。但事实上却是每一关都失守了，令人痛心。

　　还有，试题内容与考试大纲出现偏差以及与去年高度雷同，这种匪夷所思的事情又是怎么发生的?命题是一项极其严肃的事情，明明考《固体物理》却满卷电路分析的题，甚至出现和去年高度雷同的试卷，如此严重违背科学性的试卷究竟是怎样出笼的?是一个人单独命题，还是有命题小组的?如果是一个人命题，有没有审核环节?是形同虚设还是根本就没有?如果是集体命题，那么多双眼睛为何都不能发现这种荒唐至极的问题?

　　众多疑点，需要相关学校和部门深入查清真相，及时给公众一个 合理的答复，绝不能以道歉和报销考生补考产生的额外费用了事。这 不仅关乎考生的切身利益，更涉及社会对考研的信任问题。针对山东 师大的试卷印刷装封乌龙事件，就不乏有网友质疑是否存在作弊猫腻。如果权威的调查不能消除公众的疑问，就会给各种阴谋论提供巨大的 市场，严重影响考研的公信力，岂不哀哉?

　　往者已矣，来者可追。严肃追责和认真补救之余，如何防范类似的荒唐事不再重演，实乃当务之急。

　　目前来看，今年考研试题出问题的，基本上是各校自主命题的专业科目。相对于全国统一命题的英语、数学等统考科目，专业科目的命题、组考权都下放到学校，本是合乎情理之举。但权力下放并不意味着要求的下降，命题组考是一项高度专业性、严肃性的工作。这么多年下来，已经积累和建立起一套严格科学的操作程序，只要遵照执行，就不应该出现上述种种乱象。

　　换言之，命题组考工作缺的不是标准和规范，而是责任心与执行力。对此，不少人纷纷建议专业科目也应该考虑实行统一命题，以确保不出现疏漏。客观地说，囿于诸多因素考量，专业科目遽然之间很难实行统一命题，当前最需要研究的是在自主命题的情形下，该如何弥补漏洞。在依法治国的当下，查清真相，严肃追责，以儆效尤，藉此唤醒相关人员的责任心与敬畏心，或许是最有效的选择。

　　(via 人民网)

　　考研屡出差错，责任谁来背锅

　　有网友爆料，山西师范大学中国史卷子和去年雷同，校方通知考生 26 日重考。当晚，山西师范大学研究生院的老师称试卷有误，今年中国史考题确实与去年考题出现了大面积的相似情况。目前正在通知考生重新考试，对于外地参加考试的考生学校将统一报销住宿费及交通费。

　　堂堂公立高校的研究生考试，说撤销就撤销、说重考就重考，召 之即来挥之即去，考虑和尊重过考生的权益和自由吗?所有考生重考，这笔无妄支出，究竟应由谁买单?校方自说自话，这种纠错方式合规合法吗?

　　都说，2019 年的考研界不缺“传说”：先是山东师范大学错发考研试题;后是西南大学被曝疑似泄题;再然后电子科大的试题出现偏差; 现又有同学爆出山西师范大学 2019 年考题和去年大面积相似……当高考还在纠结试卷难度的时候，研究生试卷连“命题”及“分发”的姿势都搞不清楚了。低级错误一而再犯、乌龙疏漏难以禁绝，公众难免要问一句：严肃而权威的研究生招考，究竟是吃了什么迷糊药?

　　一个学校出现低端错误，尚且可以理解为小概率事件，一群高校扎堆出现低级错误，这大概就是现象级问题了，难免会让人产生两个逻辑上的追问：其一，举国关注的研究生考试尚且如此糊弄，关起门来的研究生教学就定能细致入微?其二，在研究生招考系列错误上， 眼下的问责基本是点到为止，有的甚至连标配的问责清单都没有，如此作风之后的纠错，地方教育主管部门还要作壁上观吗?

　　上周末，全国 290 万人集体考研，这是刷新记录的数字。在这期间，多位网友爆料，在大连海事大学校园内的一尊孔子雕像下，学生们堆满了苹果、橘子、香蕉、香烟、棒棒糖、生姜、薯片、手抓饼…… 这或者只是个魔幻现实主义的玩笑，但是，在教育公平成为刺目的底线公平之时，考生三更灯火五更鸡的付出，就须有更为科学严谨的考研程序匹配——这既是喊着口号奔向“双一流”的中国高校的基本责任，亦是中国教育在 40 年改革开放之后高质量发展的时代使命。上热搜的不是“考研”二字，而是考生对梦想与人生的焦虑。因此，在研究生教育魅影重重、考研培训沦为黄金产业的今天，研究生入学考试试卷上的诸般疏漏，注定要承载舆情民意的情绪性诘责。

　　离谱的错误和暧昧的纠偏，让人看不清，不痛不痒的补救，既遮蔽了国家级考试的权威和公信，亦将考生合法权益置于尴尬境地。一家接一家高校在考研试卷上出问题，让人联想起学术不端，让人对高校核心技术和科研水平产生疑问，甚至是担心高校学风和国家教育大计。这些，究竟是伪问题还是真症结呢?考研屡出差错，责任谁来兜底?这个问题，高校自身的说辞，显然难平民怨。(via 光明网)

　　国培视角：事关学生前途命运的考研却屡屡出现乌龙事件，种种低级错误跌破认知底线，必须深刻反思。从出题到出成绩，本应该是一个闭合的圆环，可是因为疏忽大意，却频频失守。在一项如此严肃的事件中，出现如此严重的问题，伤害的不仅仅是考生的利益，而且会导致社会对考研丧失信心。众多问题、众多疑点，绝不是退费道歉就能解决的，需要的是相关学校和部门深入查清真相，给出合理答复， 以此重树考研的公信力。自主命题是对教育改革的积极响应，但是不能因此就降低对于试卷的要求，必须确保其专业性和严谨性。因此， 只有按照既定的标准和规范，以更强的责任心和执行力，才能彰显考试的权威，推进教育的高质量发展。