2017安徽公务员考试申论材料分析：政法观点是遮瑕膏
[导读] 在申论考试中，各方观点成为了我们答案信息点的主要来源之一，也引起了考生的特别关注。确实，在申论考试的材料中的观点是最容易把握信息的，也是最符合答案表述模式的
在申论考试中，各方观点成为了我们答案信息点的主要来源之一，也引起了考生的特别关注。确实，在申论考试的材料中的观点是最容易把握信息的，也是最符合答案表述模式的，但是考试材料中往往观点比较多、涉及面比较广，如何把握观点就成为了考生需要具备的重要能力。
在申论考试的观点中，最容易引起考生关注的就是政府部门的观点，因为考生认为这是最权威的，是代表政府的就一定是代表命题人的，其实这是一种认识上的误区，政府的观点并不一定就是命题人的观点。
我们首先来了解一下究竟什么是政府观点。所谓政府观点，就是政府机关、部门或者政府授权的组织、个人在评论、解决社会问题的过程中提出的看法、解决方案及约束等内容，是代表某一政府部门的意志的文字或语言表述。通过这一概念我们可以看到，政府观点是以一种具备一定权威性的观点表达，往往能够对地区、系统工作产生重要影响，但是并没有表明政府观点都是正确的，现实社会政府行政行为失当也是一个验证。
在申论考试中，政府观点并不一定全都正确，也有出现政府观点错误的情况。但是我们要主要以的一点是，毕竟政府观点带一定的权威性，所以在确定其观点失当的时候要注意把握一定的原则。一般来讲，政府观点失当在申论考试中主要体现为两种表现形式，一种是政府自己承认错误，另一种是社会绝大多数观点反对政府观点，材料中的这两种内容的出现表明了政府观点的错误。
比如在2010年9·18联考材料中出现了这种情况，材料表达为：据悉，该市某区经贸局将“东梁煤矿”的产权以1万元的价格转让给徐某个人。区政府对“1万元”的价格作了如下解释：经评估，“东梁煤矿”总资产约3210万元，总负债约3209万元，净资产约1万元。对于这一转让价格，当地不少人认为“简直低得离谱”。区煤炭工业局某负责人在接受记者采访时也坦承：“根据当时的煤炭市场价格，1万元确实太低了。”他表示，在煤矿权属、企业性质存在争议的情况下进行改制转让“确有不妥”。
我们发现，政府有关部门的观点是价格为1万元，但是材料中表述为“当地不少人认为”、“区煤炭工业局某负责人在接受记者采访时也坦承”，这两种表达方式直接告知我们后面的两种观点是命题人支持的，这就是社会绝大多数反对和政府承认错误的典型模式。所以我们从中可以得出命题人的观点是“1万元确实太低了”。这就是命题人观点与政府观点不一致的典型代表，政府与命题人之间并不能划等号。
我们的学习不能迷信权威，我们的做题不能迷信政府，对于任何东西都要嗅一嗅、看一看，仔细分析后才能得出最为准确的结论。
