2017安徽公务员考试行测每日一练及解析:2月9日
[导读] 2017安徽省公务员报名入口|2017安徽省公务员汇总职位表 |2017安徽省公务员笔试课程体系 1.近年来，有犯罪前科并在三年
 |
2017安徽省公务员报名入口|2017安徽省公务员汇总职位表 |2017安徽省公务员笔试课程体系 |
1.近年来，有犯罪前科并在三年内“二进宫”的人数逐年上升。有专家认为，其数量递增可能是由于我们的教育改造体制存在缺陷，所以应当改革。我们需要一种既能帮助刑满释放人员融人社会又能监督他们的措施。
对以下哪个问题的回答。与评价该专家的观点不相干?
A.刑满释放人员走出监狱的大门后是否无法就业.除重操旧业外别无选择?
B.父母在监狱服刑的孩子的数量是不是多于父母已刑满释放的孩子的数量?
C.在刑满释放之后.有关部门是否永久剥夺了曾犯重罪的人的投票权?
D.政府是否在住房、就业等方面采取措施以帮助有犯罪前科的人重返社会?
2.有一个岛上住着两种人，一种是说真话的人，一种是说假话的人。一天，一个人去岛上旅游，遇到甲、乙、丙三个岛上居民，便问起他们谁是说真话的人，谁是说假话的人。甲说：“乙和丙都是说假话的人。”乙说：“我是说真话的人。”丙说：“乙是说假话的人。”
这三个人中有( )个是说假话的人。
A.0
B.1
C.2
D.3
3.某办公室有张、王、李、刘、陈五人，其中张、王、李对五人年终评优的结果推测如下：张：如果陈没有被评定为优秀，则我也不会被评定为优秀。
王：我和刘、陈三人要么都优秀，要么都不优秀。
李：如果我被评定为优秀，则王也被评定为优秀。
评定结果出来后，发现三个人的预测都是错的，则最终有几个人优秀?
A.1
B.2
C.3
D.4
4.近日，美国俄亥俄州立大学分析了8500名学生10岁时食用快餐的频率以及他们3年后的学习成绩，发现与从不吃快餐的孩子相比，常出没麦当劳、肯德基、必胜客、汉堡王等便利店的小孩，科学成绩低4分，数学和阅读成绩也略差。因此，孩子常吃快餐学习成绩不佳。一
以下哪项如果为真。最能对上述结论提出质疑?
A.汉堡等垃圾食品中脂肪含量高、添加糖较多，对孩子的学习进程产生了不利影响
B.20年后的调查回访表明。经常食用快餐的孩子取得了更高的社会地位
C.经常食用快餐的孩子往往不常摄入水果、蔬菜等食物，且缺乏健康规律的生活习惯
D.快餐缺铁，致使学生大脑发育较缓慢
5.某研究人员在2004年对一些12～16岁的学生进行了智商测试，测试得分为77-135分。4年之后再次测试.这些学生的智商得分为87～143分。仪器扫描显示，那些得分提高了的学生，其脑部比此前呈现更多的灰质(灰质是一种神经组织，是中枢神经的重要组成部分)。这一测试表明。个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者。
以下除哪项外，都能支持上述实验结论?
A.随着年龄的增长，青少年脑部区域的灰质通常也会增加
B.有些天才少年长大后智力并不出众
C.学生的非言语智力表现与他们大脑结构的变化明显相关
D.部分学生早期在学校表现并不突出与其智商有关
1.B 参考解析：【答案】B。解析：题干中专家的观点是：应当对教育改造体制进行改革，需要一种既能帮助刑满释放人员融入社会又能监督他们的措施。A、C、D三项所述问题涉及刑满释放人员的就业、投票权、住房等问题，是涉及刑满释放人员能否融人社会的问题，因此与评价专家的观点相关。B项“父母是否在监狱服刑的孩子数量的多少”无法有效评价专家的观点。故答案选B。
2.C 参考解析：【答案】C。解析：观察题干可知乙和丙的话为矛盾命题，必有一真一假，则甲必然说的是假话，因此不管是乙说假话还是丙说假话，甲乙丙三个人中必然有两个是说假话的人。
3.C 参考解析：【答案】C。解析：“如果p，那么q”的矛盾命题是“P且非q”。由张的话为假，可知陈不优秀而张优秀;由李的话为假，可知李优秀而王不优秀;由于陈、王都不优秀，结合王的话为假可知，刘优秀。所以，有三个人优秀。故本题答案为C。
4.C 参考解析：【答案】C。解析：题干根据食用快餐较多的孩子与从不吃快餐的孩子相比学习成绩差，得出“孩子常吃快餐学习成绩不佳”这一结论。B项“取得更高的社会地位”与题干论述无关，排除;C项指出这些孩子学习成绩不佳可能是另有他因，削弱了题干结论;A、D两项支持了题干观点，排除。故答案选C。
5.B 参考解析：【答案】B。解析：题干实验结论为：个体的智商变化确实存在，那些早期在学校表现并不突出的学生未来仍有可能成为佼佼者。B项与题干的结论相反，不能支持结论。A项支持了题干论据;C项说明大脑结构变化影响智商，D项说明学校表现与智商有关，均支持了题干结论。故答案选B。
