2018江苏省面试热点-女博士被骗85万，勿嘲讽也别护短
[导读] 广州某高校做科研工作的女博士小饶遭遇电信诈骗，在假冒“公检法”的骗术下，她连续5天向诈骗方账号汇款85万元。 类似骗局警方有着太多提醒，媒体有着太
广州某高校做科研工作的女博士小饶遭遇电信诈骗，在假冒“公检法”的骗术下，她连续5天向诈骗方账号汇款85万元。
类似骗局警方有着太多提醒，媒体有着太多报道，只是因为博士的身份标签，特别是其“对新闻八卦没有兴趣，微信朋友圈功能是关闭的”，这才有了话题性，引起了很多人的关注。当一些人觉得骗术并不高明，而且主观性地认定以当事人身份不应该受骗，这时给予的可能不再是同情，而是嘲笑，甚至谴责。可恶的是骗子，不是被骗的人。很多人感慨，在信息社会，怎么还有“泡在实验室十年从不看朋友圈”的人？是的，我们看到了洞明世事的人，他们在各个方面都表现得精明和优秀，自然不会犯这样的错误。可是，现代社会为什么不能有“两耳不闻窗外事”的人？不管什么时候，专心专注的精神品质不应该受到诋毁。“精”和“傻”永远是相对的，一个再精明的人，在不擅长不关心的领域，也可能会表现出“傻”的一面。那些攀登上科学高峰的人，他们有在事业上“精”的一面，也往往有在生活上“傻”的一面。而且，当他们摘取科学皇冠时，曾经生活上的“傻”，也会成为人们津津乐道的细节。让科研人员安心科研，让每个社会成员不因诈骗提心吊胆，不被不相干的事情分心分神，难道不是社会的责任吗？
正与邪是辩证存在的。社会始终在遏制邪恶、打击犯罪，却难以彻底根除它们。随着时代与技术不断发展，犯罪也在“与时俱进”，高科技犯罪不断涌现，在执法部门努力实现“魔高一尺，道高一丈”的同时，公众也需要提高自我防范意识。在某种程度上，自我防范是一种不得已，却也是生活的一部分。就本例而言，女博士小饶遭遇电信诈骗，作为受害人的她，不该被讥笑嘲讽。但是，小饶对社会事物不关心不了解，在性格上可能不太合群，怕是也不能否认，而这些“短板”恰恰被犯罪分子利用。如果刻意回避上述缺失，真的有利于受害人或是有类似问题的人吗？显然，给他们（她们）更多善意的提醒，才是更厚道的做法，才能更多地防患于未然。再看标签化的问题，最典型的就是形成一种刻板印象，将个体特征上升为群体症候，对一个群体说三道四（通常是贬义的）。实际上，任何群体里都没有完全相同的人，对某一群体予以不符合实际的贬损，反倒透露出一股“羡慕、嫉妒、恨”的味道。实事求是，就事论事，终归是一种好品质。
↓↓↓更多浙江省资讯欢迎订阅国培教育官方微信号：国培公考↓↓↓
