2018年安徽公务员面试热点—于正被法院强制向琼瑶道歉意义有限
[导读] 背景：据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征(于正)拒绝履行法院判决中“向陈喆(琼瑶)公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申
背景：据北京法院网官方微信公众号“京法网事”披露，因余征(于正)拒绝履行法院判决中“向陈喆(琼瑶)公开赔礼道歉、消除影响”的义务，陈喆依法申请强制执行。北京市第三中级法院4月26日对此案进行强制执行，在《法制日报》上刊登判决主要内容，所需费用由余征承担。
2018年世界知识产权日当天，“被强制执行”的这份判决书，大概既彰显了法律规则的刚度，亦喟叹着创作生态之诡谲。官司板上钉钉，公道早在人心。不过，似乎谁也奈何不了“拒绝执行”啊。“京法网事”详细介绍了法院的执行过程，其间跌宕多姿。败诉数年而拒不道歉，看起来是“个人问题”，但如果放到当下文艺创作的语境中来，怕还并非孤本一例。一款爆文，一本小说，整个“易容术”就可以变成自己的去发家致富、扬名立万，如果这种明规则没有倾家荡产与声名狼藉的罚单同时伺候着，不抄白不抄、抄了也白抄的“后来者”还会有什么痛感和耻感呢?当我们喟叹中国电视剧烂片如云、好编剧奇缺的时候，当我们感叹学术研究浮躁成风、好论文凤毛麟角的时候，是不是该反思法治环境对于原创的尊重和保护力度、市场环境对于版权的捍卫和认知层级?核心技术时代，原创的智慧和独家的思维，都该有体面的尊严和荣光。《法制日报》刊登判决内容还不够，司法当罚出作奸犯科者对公平正义的敬畏。换句话说，抄袭者连句歉意都没有，胜诉的意义恐怕也就止步于底线的法理了。
这样的恶例多年前也有。2006年，郭敬明的《梦里花落知多少》被告抄袭庄羽的《圈里圈外》，法院判决郭敬明败诉。郭敬明宣称“赔钱可以，道歉没门”。事后证明，郭敬明一直拒不道歉，然后就没有然后了。反倒是，郭敬明拍电影，混娱乐圈，成为“郭导”，风光无限，前段时间还晒豪宅，说他的浴缸堪比澡堂子……抄袭且无悔意的人过得很滋润很“成功”，某些粉丝对其那种“范儿”顶礼膜拜，媒体盛情邀请其参加各种盛典、充当“导师”，你难道不会感叹诚信价值几何?这种光怪陆离体现的是怎样的认同趋向?此次，余征(于正)被法院强制向陈喆(琼瑶)公开赔礼道歉，说到底，不是余征(于正)在说对不起，他只是承担“被道歉”的刊登费而已。余征(于正)感到羞愧或羞耻了吗?他付出的代价相比抄袭产生的利益是大是小?对此，看客们心里都有数。如果抄袭获得的各种价值远超惩处，在社会评价方面“没啥大不了”，甚至还有“只看结果，不问出处”的心态，会给后来者带来怎样的示范?对社会诚信的构建将产生怎样的影响?常听说“人们会用脚投票”，某些人真的会善用这种权利吗?
↓↓↓更多安徽公务员考试资讯欢迎订阅国培教育官方微信号：国培公考↓↓↓
